Èo, alebo kto je Boh?
Datum:
26.01.2021 16:10
Od:
oto (anonymní u¾ivatel)
Název:
Re: Èo, alebo kto je Boh?
Vakcína! Moje osobní legitimní pochybnosti
Z veøejnoprávního rozhlasu jsem se dozvìdìl pro mì osobnì dost znepokojivou informaci, ¾e prùmìrný èas vývoje vakcíny je dvanáct let. A v¹echny vakcíny, kterými má být oèkováno témìø celé lidstvo byly vyvinuty za rok. Média v¹ak hovoøí o jejich absolutní bezpeènosti a na dùkaz toho se dávají mnozí politici demonstrativnì oèkovat pøed kamerami.
V protikladu se v¹emi tvrzeními médií v¹ak prostá lidová moudrost naopak øíká, ¾e práce kvapná je málo platná.
Kdo má tedy pravdu? Úsloví na¹ich pøedkù, nebo souèasní vìdci a politici, prosazující vakcinaci i pøes její enormnì urychlený vývoj?
Vezmìme si tøeba pøíklad zamìstnaného èlovìka, který musí za dvanáct pracovních dní vykonat urèitý objem práce. A pøedstavme si, ¾e by tuto práci mìl udìlat za jediný den. Je to mo¾né? A pokud ano, pak v jaké kvalitì? A ¾el, podle mì to bude velmi podobné také s vývojem vakcíny a z jeho urychlením z dvanácti let na jeden.
A jeliko¾ jde o vìci dost znepokojující, zaèal jsem v tomto smìru tro¹ku intenzivnìji pátrat a narazil jsem na následující skuteènosti. Vakcíny proti pandemii byly vyvíjeny v obrovských superpoèítaèích, v nich¾ byly simulovány mo¾né reakce lidského organismu na tuto látku, a zároveò v¹echny mo¾né vedlej¹í úèinky. Dìlá se to tak v¾dy, av¹ak dvanáct let se pak preparát testuje na dobrovolnících, aby se v reálu zjistilo a eliminovalo co nejvíce ne¾ádoucích úèinkù. Aby se vychytaly vedlej¹í úèinky krátkodobé, ale také dlouhodobé, proto¾e nový preparát vám sice mù¾e krátkodobì pomoci, ale pokud o pìt nebo deset let budete mít velmi záva¾né zdravotní dùsledky, nebude to pro vás asi velká výhra.
Dlouhodobá i krátkodobá fáze zkoumání ne¾ádoucích vedlej¹ích úèinkù v¹ak pøi vývoji souèasných vakcín úplnì odpadla. Testy, které byly provedeny na dobrovolnících jsou z hlediska potøebného dlouhodobého testování zcela bezvýznamné. Souèasné vakcíny proti koronaviru tedy stojí jen na poèítaèové simulaci, pøièem¾ jejich proklamovaná bezpeènost se opírá jen o v reálu nepotvrzený pøedpoklad. Vakcína proto podobá pou»ovému pøekvapení, takzvané koèce v pytli, z nìho¾ nevíte co se nakonec bìhem dal¹ích let vyklube. Mù¾e se tak stát, ¾e vám sice vakcína v jedné vìci pomù¾e, ale v dal¹ích pìti vám u¹kodí. V koneèném dùsledku v¹ak zùstává na zvá¾ení ka¾dého z nás, zda bude dùvìøovat vìdcùm a jejich heroickému úsilí, ve kterém stihli za jeden rok to, co normálnì trvá dvanáct let, nebo zda bude naopak dùvìøovat ovìøené moudrosti na¹ich pøedkù, která tvrdí, ¾e práce kvapná je málo platná.
Celá vìc je v¹ak pová¾livá o to víc, ¾e nejde o vakcínu z øady standardních vakcín, jaké byly dosud, ale o zcela nový typ vakcíny takzvané tøetí generace. Jde tedy o nìco, co tu je¹tì dosud v boji proti virùm nebylo pou¾ito. To znamená, ¾e v takovém pøípadì by logicky mìla být doba testování vakcíny pøed jejím reálným pou¾itím je¹tì mnohem del¹í, ne¾ standardních dvanáct let.
A pøi podrobnìj¹ím zkoumání dané problematiky se objevily také jiné znepokojující skuteènosti. A sice, podrobné analýzy zábìrù propagaèního oèkování zdravotníkù, politikù a rùzných významných osobností.
Dùkladná analýza nìkterých tìchto zábìrù toti¾ dokázala, ¾e to nebylo opravdu! ®e to bylo jen jako¾e! ®e byly pou¾ity rùzné finty, jako jsou jehly, zasouvající se pøi tlaku do svalu dovnitø, ale vypadá to, jakoby pronikaly do tìla. Nebo byly pou¾ity takzvané divadelní èi filmové injekce, pøi kterých to také vypadá velmi vìrohodnì, ale ve skuteènosti je to jen jako¾e. Ve skuteènosti je to podvod!
Závìr je následující: pokud politici mluví o potøebì oèkování co nejvìt¹ího poètu obyvatel, je to jedna vìc, ale pokud to mají podstoupit oni sami, je to druhá vìc. Jde o pøístup, vyjádøený na¹imi pøedky rèením: Z cizího krev neteèe! Z toho v¹eho vyplývá, ¾e kdo má informace, ten se do oèkování pøíli¹ nehrne.
A proto ¾el, ve vztahu ke v¹em tìmto skuteènostem vyznívají mnohé, navenek pìknì znìjící fráze o pomoci tìm nejzranitelnìj¹ím, tøeba starým lidem v rùzných sociálních zaøízeních, jako urèité pokrytectví. Právì pro jejich zranitelnost a jejich snadnou ovlivnitelnost jim toti¾ v¹em bude plo¹nì aplikována vakcína, ani¾ by se jich nìkdo na nìco ptal.
Souèasný volný pøístup k informacím nám tedy umo¾òuje dostat se také k informacím, odhalujícím druhou, odvrácenou tváø vakcinace. A je na ka¾dém z nás, zda je bude zkoumat, nebo ne. Èlovìk mù¾e tyto vìci ignorovat, mù¾e se z nich vysmát a mohou mu být lhostejné. Ka¾dý z nás se v¹ak sám za sebe a ve vztahu k sobì samému bude nucen rozhodnout, jak se on osobnì k vakcinaci postaví. Zda se dá oèkovat, nebo se nedá oèkovat! Ka¾dý z nás pùjde v tomto smìru sám se svou vlastní kù¾í na trh, a pak jedinì on sám ponese v¹echny dùsledky svého vlastního rozhodnutí.
Úplnì na závìr chci proto popøát nám v¹em, abychom se rozhodli správnì. Abychom zvá¾ili v¹e pro a proti, a to i na základì jiného druhu informací ne¾ jsou ty, které ka¾dodennì posloucháme z médií. Nebo» zdraví má ka¾dý jen jedno!
v spolupráci s https://smeromkzivotu.blogspot.com/