Okolo aféry exposlance zaèíná pøituhovat
Zdenìk Koøistka: Celá mašinérie je nastavena tak, ¾e v tomto pøípadì je zapotøebí potrestat mì
Pøes dva roky trvalo, ne¾ byl v úplatkáøské kauze „Koøistka“ vynesen první rozsudek. Podle verdiktu krajského soudu v Ostravì se bývalý poslanec US-DEU Zdenìk Koøistka musí omluvit Janu Veèerkovi a Marku Dalíkovi, zaplatit ka¾dému 15000 korun a uhradit náklady na soudní øízení. Èástku pùl milionu korun, kterou oba po¾adovali za poškození dobrých jmen, shledal soud jako silnì pøemrštìnou, nicménì soudní výlohy a platby advokátùm jsou pøesto hodnì vysoké. Co na to øíká samotný Zdenìk Koøistka?
„Tento výsledek je pro mì naprosto nepøijatelný. Samozøejmì se odvolám, proto¾e u¾ z principu se takovým lidem nemohu a nemám proè omlouvat.“
Promiòte, nebyl lobbista Veèerek vaším pøítelem?
„Kdy¾ jsem byl poslancem, tak ano. Pak jsme se více ne¾ rok nestýkali. Ozval se, a¾ se uvolnil mandát po poslanci Bieleszovi a já se stal opìt poslancem.Kdybych tušil do jakého prùšvihu mì dostane, vùbec bych na schùzku, kterou zorganizoval, a na kterou pozval mnì neznámého Dalíka, nepøišel.“
Deset milionù a post velvyslance v Bulharsku za to, ¾e pøi hlasování potopíte Grossovu vládu... Kdybyste tenkrát znal souèasný vývoj kauzy, vzal byste to?
„Od svých známých obèas dostávám tuto jízlivou otázku. Odpovídám na ni stejnì jízlivì, ¾e kdybych to vzal, nepochybnì bych u¾ mìl na sobì vìzeòský mundúr.“
Tak proè jste aspoò nemlèel, kdy¾ nemáte poøádné dùkazy?
„Moment, právì proto, ¾e jsem nemìl dobré dùkazy, nechal jsem si vše pro sebe. Po zmínìném jednání jsem odjel na ètrnáct dnù na dovolenou a kdy¾ jsem se vrátil, dostal jsem informaci, ¾e se o schùzce a jejím prùbìhu ví. To mì naprosto šokovalo. Následnì mi volal novináø z Mladé fronty Dnes a ptal se mì na zcela konkrétní vìci. Já schùzku nìkolikrát popøel, a teprve po dalších dotazech jsem stál pøed zásadním rozhodnutím - lhát anebo vìc pøiznat. Mìl jsem obavu, aby se zapírání profláknuté schùzky neobrátilo proti mì. Ostatnì, záznam našeho hovoru i s jeho nìkolikerým slibem, ¾e vše zùstane mezi námi, je souèást policejního spisu.“
Ouvej. Vnímáte nesplnìný slib jako zradu?
„Jako velké zklamání. Ve snìmovnì jsem pøi hlasování o tiskovém zákonu stál za novináøi. Jsem pøesvìdèen, ¾e mají mít mo¾nost nezveøejnit zdroj svých informací. Chování Mladé fronty Dnes je pro mne hodnì tvrdým pouèením a pova¾uji to jak za podraz, tak za popøení veškeré novináøské etiky. Zvláš» poté, kdy¾ jsem dostal garance i od vedení MF Dnes, ¾e nezveøejní nic, co by mi mìlo uškodit.“
Pro vaši verzi prùbìhu schùzky vám chybí poøádné dùkazy, jen¾e v obèanskoprávním øízení le¾í dùkazní bøemeno právì na vás. Jak si s tím hodláte poradit?
„Je mi jasné, ¾e korupce se velmi tì¾ko dokazuje. Ale myslím, ¾e v tomto pøípadì dùkazy jsou, pøesto¾e je nemám já. Jsou to policejní odposlechy, které kolují v médiích a z dùvodù pro mì nepochopitelných je média nezveøejòují. Vlastnì ty dùvody nejsou a¾ tak nepochopitelné – ODS vydala prohlášení, ¾e kdo je zveøejní, toho budou ¾alovat. Je zajímavé, ¾e média tento útok na svobodu slova pominula. Ovšem proè jsou média tak zastrašována, jestli¾e v odposleších opravdu nejsou dùkazy o korupèním a jiném protiprávním jednání? Navíc zástupci ODS prohlašují, ¾e ve zmínìném obèanskoprávním sporu nelze odposlechy pou¾ít jako dùkaz. Moji právníci však tvrdí, ¾e mám právo dané Ústavou na spravedlivý proces, a tedy i na pøedlo¾ení tìchto dùkazù.“
Proè myslíte, ¾e by vám ty odposlechy tøeba nepøití¾ily?
„Nìkteré z nich jsou citovány pøi výsleších svìdkù a jednoznaènì ukazují na záva¾né skuteènosti. Lidé tam uvádìjí, ¾e kdyby øekli co vìdí, tak skonèí pod kytkami, ¾e za¾ívají vìci jako v nejtvrdších detektivkách a podobnì. Zaznívají zde výhru¾né vìty ke svìdkùm, které je upozoròují na to, ¾e mají dìti….Ukazuje se, ¾e byli nìkteøí lidé zastrašováni a následnì i zastrašeni. Myslíte, ¾e to je málo? Tìch odposlechù je na nìkolik desítek hodin a já se mù¾u jen domýšlet, co všechno obsahují. Kromì toho je pozoruhodné, ¾e jsem ještì ani neslo¾il poslanecký slib a pánové Topolánek, Dalík a Veèerek se o mnì bavili na festivalu v Karlových Varech. V policejních spisech je navíc zaznamenáno, ¾e redaktor Lidových novin Petr Koláø zaregistroval tøi týdny pøed naší schùzkou na parlamentní pùdì debaty o mé osobì – pozdìji poznal, ¾e jeden z tìch debatujících byl Dalík, který o mì prohlašoval, ¾e na mì nìco najdou a zmìním tak názor na budoucí vládu. Jsem pøesvìdèen, ¾e se na mì domlouvali, ¾e to byla pøipravovaná a koordinovaná akce.“
Jak poradce šéfa ODS Marek Dalík, tak lobbista Jan Veèerek však tvrdí, ¾e schùzka byla naprosto nezávazná a ¾e se nejednalo o úplatcích, nýbr¾ o „babách“ a øeèech pronášených mezi chlapy víceménì v legraci.
„Tak proè se bojí odposlechù jako dùkazù u soudu? A proè jsem já jediný, kdo šel dobrovolnì na detektor l¾i?“
Pokud vím, jeho výsledky byly zpochybnìny.
„Ano, podle osobních komentáøù ostravské státní zástupkynì Zlatuše Andìlové nebyl ten výsledek dùvìryhodný. Ovšem já si nemyslím, ¾e by jí pøíslušelo, aby se k takovému tématu vyjadøovala a skuteèní odborníci naprosto jednoznaènì vyhodnotili, ¾e v otázkách úplatku jsem mluvil pravdu. I toto konstatování je souèástí policejního spisu.“
Pøímý dùkaz by byl samozøejmì lepší. Prý vám Mladá fronta Dnes nabídla, a» schùzku zopakujete a poøídíte z ní autentický zvukový záznam.
„Mìsíc poté mi tuto mo¾nost skuteènì nabídli. Ale uvìdomujete si, jak je to smìšné? Opravdu jsem mìl tìm dvìma aktérùm øíci, a» mi všechno nabídnou ještì jednou? Stejnì tak jsou k smíchu všechny povídaèky o tom, ¾e jako správný obèan jsem mìl vše nahlásit policii. Nevidíte, jak všude unikají informace z policejních spisù, zpráv a protokolù? Jsem pøesvìdèen, ¾e o mém oznámení by se ODS dozvìdìla obratem. Ne nadarmo bývalá nejvyšší státní zástupkynì Benešová prohlásila, ¾e v policii existuje tzv. Langerova paralelní struktura. Proto ti dva by byli první, kteøí by byli nejpøipravenìjší. Celá mašinérie je prostì nastavena tak, ¾e v tomto pøípadì je zapotøebí potrestat Koøistku.“
Myslí si to i vaše okolí?
„Opravdoví pøátelé stojí za mnou. Také jsem dostal a¾ neuvìøitelné mno¾ství dopisù a mailù, ve kterých mi lidé sdìlují, ¾e mi fandí. Vèera jsem bìhal v Bìlském lese, kdy¾ mì oslovil neznámý èlovìk a øekl, ¾e vìøí tomu, co tvrdím já. Takové zá¾itky potìší. Ale mám i jiné. Zatímco jednotliví poslanci ODS se se mnou na pùdì parlamentu normálnì bavili, zcela jinak to vypadalo, kdy¾ jich šlo více pohromadì. V jakémsi stádovitém efektu se neodva¾ovali ani odpovìdìt na pozdrav. Tím jsem se i bavil.“
Jak se vám za poslední dva roky zmìnil soukromý ¾ivot?
„Strašnì moc, mám ¾ivot naruby. Jsem tou kauzou opravdu zahlcený. Novináøi, výslechy, soudy, pøípravy na rùzná jednání... Kromì toho, zamìstnání nese¾enu, proto¾e u pøíznivcù ODS to nepøipadá v úvahu a jiní se bojí. Podnikám na vlastní ¾ivnostenský list.“
Uva¾oval jste nad tím, kde jste udìlal chybu?
„Uva¾oval. Z poèátku jsem chtìl chránit soukromí lidí, kteøí pøímo s pøípadem nemìli nic spoleèného, ale obrátilo se to proti mì. U¾ bych to neudìlal. ®ádného vdìku jsem se toti¾ nedoèkal a má ohleduplnost se obrátila proti mnì.“
Aèkoli jste tenkrát kopal v dresu US-DEU, pomáhal jste sociálním demokratùm. Vrátili vám to nìjakým zpùsobem?
(Hoøký úsmìv.) „Jestli to nìkde takhle funguje, v mém pøípadì urèitì ne.“
Tak¾e jste sám proti Goliášovi? Mám na mysli fakt, ¾e kromì sporu s pány Dalíkem a Veèerkem vás ještì ¾aluje samotná ODS o deset milionù korun za poškození dobré povìsti.
„Dobrou povìst ODS jsem nemohl poškodit, proto¾e ji nemá. Zato má velmi krátkou pamì», jestli¾e zapomnìla na všechny své mrtvé sponzory, finanèní a jiné skandály, kvùli kterým dokonce musela opustit vládu. Ostatnì, u¾ samotná èástka deseti milionù korun svìdèí spíš o aroganci a chamtivosti. O dobrou povìst ODS tady skuteènì nejde, jde jim o jediné: o to, aby mì exemplárnì zlikvidovali a zastrašili jiné. Ano, jsem v tì¾ké situaci, ale zároveò jsem pøesvìdèen, ¾e nakonec se najde dost nepøímých i pøímých dùkazù na to, aby se ukázala pravda. A budu o ni usilovat, i kdybych mìl jít a¾ k Ústavnímu soudu!“
Jiøí Muladi
