Je závislost tìhotných ¾en na cigaretách a alkoholu trestný èin...?
Nejsem ¾ádný moralista, nato¾ pak puritán, ale pokud spatøím matku v pokroèilém
stadiu tìhotenství, jak sedí v zakouøeném baru, jímá mì dìs. A kdy¾ vidím ¾enu v po¾ehnaném stavu, jak si pøipaluje jednu cigaretu od druhé a pøitom do sebe lije fernety, rum èi pivo, mám sto chutí na ni podat ¾alobu pro trestný èin úmyslného ublí¾ení na zdraví s tì¾kou újmou.
Není tento zjevný zloèin na plodu dítìte horší, ne¾ všechny jiné zpùsoby køiváctví? A to nemluvím o kojencích, je¾ se v tomto hektickém svìtì ještì ani poøádnì nenadechli, a u¾ jsou pod vlivem drogy èi naka¾ené virem HIV a umírající na AIDS...
Roènì zemøe v Èeské republice na následky tìchto tragických zlozvykù na sto tisíc osob. Další tisíce kojencù jsou nuceny nezavinìnì nést celý svùj ¾ivot bøímì toxické závislosti...
"Vadí ti, ¾e je nìkde zakouøené prostøedí, plné nikotinu, asfaltu a dalších smrtících látek? Tak se takovému prostøedí vyhýbej a basta," tvrdí závisláci na nikotinu.
Má to svoji logiku, ka¾dý sám je pøece strùjcem svého štìstí, ale co embryo, které se v lùnì matky nemù¾e karcinogenním látkám nijak bránit? Co na to øíká trestní zákoník...?
Paragrafù na ochranu zdraví je spousta. Tøeba ohro¾ení pod vlivem návykové látky upravené v § 201 trestního zákona. V tomto ustanovení se mimo jiné øíká, ¾e pochybil ve smyslu tohoto zákona ten, kdo vykonává ve stavu vyluèujícím zpùsobilost, pøivozenou vlivem návykové látky, èinnosti, pøi nich¾ by mohl ohrozit ¾ivot nebo zdraví lidí...
V odstavci d) tohoto paragrafu je doplnìní: ...zpùsobí-li takovým èinem, by» i z nedbalosti, jinému ublí¾ení na zdraví nebo vìtší škodu na cizím majetku nebo jiný záva¾ný následek, bude potrestán odnìtím svobody a¾ na jeden rok nebo zákazem èinnosti nebo penì¾itým trestem.
Ménì záva¾né pøípady ohro¾ení pod vlivem návykové látky jsou postihovány jako pøestupek. Toho se dopustí pachatel, který ve smyslu § 30 odst. 1 zákona è. 200/1990 Sb., o pøestupcích po¾ije alkoholický nápoj nebo u¾ije jinou návykovou látku, aèkoliv ví, ¾e bude vykonávat zamìstnání nebo jinou èinnost, pøi ní¾ by mohl ohrozit zdraví lidí nebo poškodit majetek...
V takovém pøípadì lze ulo¾it pokutu do 15 000 Kè a zákaz èinnosti do dvou let.
Myslím si však, ¾e na tìhotné a na nikotinu èi alkoholu závislé ¾eny by se mìl vztahovat § 224 trestního zákona, v nìm¾ se praví: Kdo jinému z nedbalosti zpùsobí tì¾kou újmu na zdraví nebo smrt, bude potrestán odnìtím svobody a¾ na dvì léta nebo zákazem èinnosti.
Tì¾kou újmu na zdraví vymezuje § 89 odst. 7 trestního zákona. Rozumí se jí jen vá¾ná porucha zdraví nebo vá¾né onemocnìní. Za tìchto podmínek je tì¾kou újmou na zdraví mínìno zmrzaèení, ochromení údu, ztráta nebo podstatné oslabení funkce smyslového ústrojí, poškození dùle¾itého orgánu, zohyzdìní, vyvolání potratu nebo usmrcení plodu, muèivé útrapy, které velmi citelnì zasahují celou osobnost posti¾eného nebo delší dobu trvající porucha zdraví...
Tresty za tato pochybení se ji¾ pohybují v odnìtí svobody a¾ na deset let...
Nic na zodpovìdnosti intoxikované rodièky však nezmìní ani fakt, ¾e se dotyèná krkavèí matka zbaví všech tìchto aspektù budoucího prokazatelného trestného èinu tím, ¾e se rozhodne své narozené dítì prodat státu za výši porodného, aby ho nabídla v dra¾bì zvané adopce...
A» si cizí neplodné matky, pro které je dítì jediným naplnìním smysluplného ¾ivota, poradí samy, kdy¾ u¾ se chtìjí s malými køiklouny zatì¾ovat...
Veškeré tyto mé úvahy mají dopad èistì hypotetický, bohu¾el. Pøece bych nechtìl omezovat osobní svobodu a rozhodování matek, jejich¾ ¾ivotním posláním je pøece pøivádìt na svìt
nové ¾ivoty...? Co by na to Listina základních práv a svobod?
Kdo ale bude bránit ještì nenarozené dìti, které o svých právech, nato¾ o existenci lidumilných listin, nemají zatím ani ponìtí...?
PS: Ano, pøiznávám, jsem odnauèený kuøák. Tøicet rokù jsem bafal jednu cigaretu za druhou, ne¾ mi po mozkové pøíhodì ochrnula skoro pùlka tìla a teï jsem rád, ¾e se u¾ nemusím belhat o berlích... Ano, pøiznávám, jsem vinen. ®ádám trest smrti...
