ZÁLE®Í PØEDEV©ÍM NA NÁS |
||
Jestli¾e si rodièe v zemích západní Evropy stì¾ují, ¾e si jejich dìti nevá¾í blahobytu, který pro nì po válce vybudovali a dìti na to odpovídají, ¾e kdy¾ je rodièe z hmotné stránky zcela zabezpeèili, vzali jim mo¾nost seberealizace, jedná se podle mého názoru ze strany rodièù o naivitu a dìti svá slova zase vìt¹inou nemyslí tak zcela vá¾nì. Rodièe by si mìli uvìdomit, ¾e dìti mají tendenci se bouøit a dávat najevo, ¾e si chtìjí ¾ít svùj vlastní ¾ivot, do kterého jim nebude nikdo mluvit. Jestli¾e v¹ak nìkde narazí, ve vìt¹inì pøípadù se vrací domù a to døíve opovrhované hmotné zabezpeèení jim je¹tì mù¾e pøijít vhod. Co se dìtí týèe, tak vìt¹ina z nich si jistì uvìdomuje, ¾e i v zemích západní Evropy, které jsou v mnoha ohledech dále ne¾ my, je spousta problémù, pøi jejich¾ øe¹ení se mohou seberealizovat. Proè v¹ak své rodièe trochu nepozlobit, kdy¾ èasto mívají tendenci mluvit jim do ¾ivota, ¾e ano?! |
||
Mo¾nost
seberealizace má mladý èlovìk i v Èeské
republice. Lidé jsou rùzní, tak¾e ka¾dý mù¾e
spatøovat smysl svého ¾ivota v nìèem jiném,
co¾ je podle mého názoru dobøe. Myslím si, ¾e ta
èást písnièky z filmu Pekaøùv císaø a císaøùv
pekaø, ve které se zpívá: |
||
V¹iml jsem si, ¾e lidé mají èasto tendenci svádìt v¹echny nedostatky ze svého okolí na ty nahoøe, na na¹e politiky. To platí i v otázkách ochrany ¾ivotního prostøedí. I kdy¾ politici mohou za mnohé, myslím si, ¾e ka¾dý èlovìk by mìl co se ochrany ¾ivotního prostøedí týèe (ov¹em zdaleka nejen pøi øe¹ení tohoto problému) v¾dy nejdøíve zaèít sám u sebe. Øekl bych, ¾e na ka¾dém z nás ve velké míøe zále¾í, jestli se po lese nebudou válet odpadky, jestli nebudeme zneèi¹»ovat potok, který teèe kolem na¹í chaty, tím, ¾e si v nìm umyjeme auto nebo jestli si nebudeme do vázy trhat vzácné rostliny, abychom se z nich mohli tì¹it jenom my a nikdo jiný. Svým ohleduplným chováním k ¾ivotnímu prostøedí mù¾eme napomoci k jeho ochranì opravdu v¹ichni, i kdy¾ si to samozøejmì v¹ichni nezvolíme jako hlavní náplò svého ¾ivota. Na to, aby se stal èlovìk dobrým profesionálním ochranáøem a aby ho jeho práce opravdu plnì uspokojovala, musí mít toti¾ urèité povahové rysy, stejnì jako musí mít nìjaké jiné povahové rysy, aby byl dobrým finanèníkem nebo zase jiné, aby se mohl stát námoøníkem. Jak u¾ jsem se zmínil, lidé jsou rùzní a ka¾dý má tudí¾ vlohy pro nìco jiného. |
||
Dal¹ím problémem na¹í spoleènosti, k jeho¾ øe¹ení mù¾e pøispìt svou tro¹kou opravdu ka¾dý, je otázka mezilidských vztahù. V poslední dobì se v¾ilo úsloví , ¾e”spoleènost má blbou náladu”. To by mìlo mimo jiné vyjadøovat i to, ¾e se k sobì a¾ pøíli¹ èasto lidé nechovají tak, jak by se slu¹elo. Je jistì legitimní, ¾ádat od na¹ich politikù, aby se v tomto smìru postarali o zlep¹ení, konec koncù proto jsme si je zvolili, aby jednali v¾dy v souladu z na¹imi zájmy a my si mohli v poklidu a plni ”dobré nálady” u¾ívat ¾ivota s vìdomím, ¾e co stát reprezentovaný tìmito politiky èiní, dobøe èiní.Tak by to v ideálním pøípadì mìlo být. Nevím, jestli to tak nìkde ve svìtì skuteènì funguje, spí¹e jsem si skoro jistý, ¾e ne. Podle mého názoru má toti¾ ka¾dý èlovìk, tedy i ka¾dý politik, dobré i ¹patné vlastnosti, pøièem¾ u nìkoho pøevládají ty dobré a u nìkoho zase ty ¹patné. ®e by ov¹em nìkdo nemìl vùbec ¾ádné ¹patné vlastnosti, tomu nevìøím. Je záhodno, aby u politických pøedstavitelù v¾dy pøevládali právì ty dobré vlastnosti, musí se ov¹em poèítat s tím, ¾e chybu mù¾e nìkdy udìlat i ten nejlep¹í z nejlep¹ích.Chybovati je pøece lidské. |
||
Mám jednoho kamaráda, který je ve v¹ech smìrech jednièka. A» se sna¾ím sebevíc, nemù¾u pøijít na ¾ádnou jeho ¹patnou vlastnost, i kdy¾ z toho, co jsem napsal vý¹e vyplývá, ¾e podle mého názoru nìjakou ¹patnou vlastnost urèitì mít bude. Mám jiného kamaráda a to je moc zajímavý èlovìk. Má øadu ¹patných vlastností, má i øadu dobrých vlastností a je velmi podnìtné, zábavné a pøíjemné s ním nìco podnikat. Co se týèe kamaráda jednièky nemám ani chu» moc èasto ho vídat, i kdy¾ se bezesporu jedná o skvìlého èlovìka. Èím to asi bude? Skoro to vypadá, ¾e nejvìt¹í chybou tohoto supermana je to, ¾e snad ani nemá ¾ádnou chybu! |
||
Tím, co jsem zde napsal, nechci v ¾ádném pøípadì omlouvat chyby na¹ich politikù, které jsou velmi èasto stejnì nepochopitelné, jako neomluvitelné. Chci tím jenom naznaèit, ¾e nejen v na¹ich spoleèenských podmínkách mù¾e být nereálné oèekávat,¾e by se právì politici v dohledné dobì mohli zaslou¾it o zlep¹ení celkové atmosféry ve spoleènosti, pota¾mo o zlep¹ení mezilidských vztahù. Z toho dùvodu si myslím, ¾e by nebylo od vìci, kdybychom se pokusili chopit se toho sami. V¾dy» jistì a¾ na výjimky ka¾dý èlovìk chce dobøe vycházet se svým okolím,nemluvì vùbec o tom jaké to je, kdy¾ na nìkoho padne ona pøísloveèná””blbá nálada””. V denním tisku jsem se po posledních parlamentních volbách dokonce setkal s názorem, ¾e pøekvapivì vysoký výsledek, kterého ve volbách dosáhla jedna z na¹ich politických stran, byl zapøíèinìn tím, ¾e se tato strana mimo jiné pokusila ve své pøedvolební kampani bojovat s ”blbou náladou”. Myslím si, ¾e by na tomto názoru mohlo nìco být. Kdy¾ tedy v tomto smìru mohla dosáhnout jistých sporných úspìchù skupina podvodníkù, kterým jde jenom o moc a o to, aby si co nejvíc nakradli (jak by to jistì øekli jedni), nebo snad skupina odvá¾livcù, kteøí budou bez sebemen¹ího ohledu na svùj prospìch bránit a¾ do posledního dechu na¹e zájmy (jak by to jistì øekli druzí), tak já, který se pouze spokojím s konstatováním, ¾e podle mì pravda bývá velmi èasto nìkde uprostøed, øíkám: proè bychom nemohli my v¹ichni dosáhnout v tom samém výsledkù mnohem lep¹ích?! |
||
Myslím si, ¾e stejnì jako pøi øe¹ení øady jiných problémù, by i v oblasti zlep¹ování mezilidských vztahù mìl ka¾dý zaèít pøedev¹ím sám u sebe. Kdy¾ si to v¹ichni uvìdomí a zaènou se podle toho chovat, tak by to ,co jsem napsal vý¹e a co je¹tì hodlám napsat, nemuselo být jenom dal¹í nesmyslnou mobilizací, jakých jsme si v poslední dobì u¾ili pomìrnì dost. Pojïme se k sobì chovat slu¹nì! Usmívejme se na sebe, zdravme se, kdy¾ nás nìkdo po¾ádá o pomoc, pokusme se mu, je-li to alespoò trochu mo¾né, vyhovìt, nepromarnìme jedinou pøíle¾itost udìlat nìkomu radost. Nebuïme lhostejní k problémùm druhých, projevujme zájem a soucit. Nechovejme se k druhým pový¹enì. Jestli¾e spolu jednají dva lidé, mìlo by být v první øadì zøejmé, ¾e se spolu baví èlovìk s èlovìkem a ne to, jestli jde o profesora a studenta, nadøízeného a podøízeného nebo vysoko¹koláka a zedníka. V ¾ádném pøípadì si toti¾ nemyslím, ¾e by byla hodnota èlovìka závislá na tom, jakého dosáhl vzdìlání. Nesuïme lidi, kdy¾ se nechovají pøesnì podle na¹ich pøedstav, ani¾ bychom zkusili zjistit, co je k takovému jednání vede.Tøeba jsou schopni svoje jednání vysvìtlit tak, ¾e s ním budeme zcela srozumìni. Co nejvíce spolu komunikujme. Lidé by spolu mìli mluvit a sdìlovat si své my¹lenky. Jednak mù¾e být velmi podnìtné hloubat o nápadech, názorech a postojích druhých, jednak si tím mù¾eme mnohé vysvìtlit a pøedejít tak øadì nedorozumìní. Co nejvíce... Myslím, ¾e tìch pár teèek je zcela namístì. Jistì ka¾dý z nás pøijde je¹tì na spoustu vìcí, které by bylo pro zlep¹ení vztahù mezi lidmi záhodno udìlat. |
||
Nìkdo mù¾e namítnout: |
||
"Kdy¾ se pøípadnì já budu z hlediska mezilidských vztahù chovat naprosto vzornì, ale mé okolí se tak chovat nebude, nemá vlastnì vùbec smysl být laskavý, naopak by se to mohlo je¹tì vymstít. Ostatní by mì mohli tøeba v¹elijak vyu¾ívat! Mohli by ze mì tahat peníze....a musel bych posluhovat nemohoucí sousedce, která je ve skuteènosti jenom líná....a....a tak! No, co mi na tohle povíte?!” |
||
Má odpovìï na takovou záludnou otázku by mo¾ná udìlala radost panu Darwinovi. Jistì¾e okolí mù¾e nìkdy èlovìka vyu¾ívat. Zále¾í v¹ak na ka¾dém z nás, jestli to budeme schopni rozpoznat a uèinit tomu pøítr¾. Ov¹em, co se týèe toho, ¾e by laskavé chování nemuselo mít ¾ádný smysl, tak s tím naprosto nesouhlasím. Lidé mají podle mého názoru tu vlastnost, ¾e se sna¾í napodobovat, tím se pøíli¹ neli¹íme od na¹ich zvíøecích pøedkù. Mo¾ná, ¾e se zpoèátku budete chovat laskavì jenom vy, potom se po vás tøeba zaène”opièit” nìkdo z va¹eho okolí, nejdøíve jeden èlovìk, pak druhý, tøetí. Tito lidé budou zase pùsobit na trochu jiný okruh pøátel a známých, ne¾ vy. A¾ se tedy bude proces napodobování opakovat, musí po urèité dobì nakonec dojít k tomu, ¾e zasáhnete zprostøedkovanì i èlovìka, kterého vùbec neznáte.A to se bude jistì dít znovu a znovu. Vlna laskavosti, pøívìtivosti a dobré nálady se tak mù¾e ¹íøit celou spoleèností v urèité míøe nezávisle na tom, co právì vyvádìjí na¹i politici. |
||
Nìkomu se mù¾e zdát tento mùj názor a¾ pøespøíli¹ naivní. Já si to ov¹em nemyslím. Ve svém ¾ivotì u¾ jsem se toti¾ setkal s øadou situací, kdy jsem mohl pozorovat proces napodobování v praxi. A nejednalo se pouze o dìti, u kterých je napodobování samozøejmou souèástí jejich vývoje. Za v¹echny uvedu jeden pøíklad. Moje babièka kdysi pracovala jako pokladní v jedné restauraci. Kdy¾ mìla volnou chvilku, tak nesedìla jako ostatní personál s rukama køí¾em, ale ¹la dìlat to, co bylo zrovna potøeba, i kdy¾ to zrovna nebylo souèástí pracovní náplnì pokladní. Ostatní zamìstnanci byli zpoèátku z jejího chování zmateni, nìco takového rozhodnì nebývalo (a ani dnes to je¹tì není) zvykem. Pomalu se v¹ak vìt¹ina z nich zaèínala chovat stejnì jako ona. A tak se stalo, ¾e jeden èlovìk ovlivnil v tom dobrém slova smyslu naprosto nenásilným zpùsobem øadu dal¹ích lidí jenom tím, ¾e jim ¹el pøíkladem.Ne nadarmo se øíká, pøíklady táhnou! Kdy¾ ov¹em toto rèení mù¾e platit pøi zlep¹ování pracovní morálky, proè by nemohla platit také pøi zlep¹ování mezilidských vztahù?! |
||
Domnívám se, ¾e pøedev¹ím na nás samých zále¾í, v jakém svìtì budeme ¾ít. Jestli ve svìtì plném lhostejnosti, nezájmu a sobectví nebo ve svìtì, kde k sobì lidé budou laskaví a milí a budou si vzájemnì pomáhat. Z toho dùvodu bychom mìli okam¾itì zaèít dìlat v¹echno proto, aby se naplnila právì ta druhá alternativa! |
||
Libor Holub |